相对于以金钱为标的的执行，行为类执行案件往往存在矛盾深、风险高、难度大等特点，当事人身份联系紧密、主动履行率低、时间跨度长，致使矛盾的化解超越了标的本身，其本质是双方冲突的有效调和。 

一起排除妨害纠纷案中，赵家兄弟因土地的权属产生了矛盾，弟弟赵某军最终一纸诉状，将哥哥赵某生告上了法庭。

时间回到2018年，政府对赵家的共有土地进行了确权，并发放了农村承包经营权证，赵家三兄弟（赵某荣、赵某生、赵某军）与母亲白某各分得一份，确权后哥哥赵某生无故耕种全部承包土地，并百般阻挠弟弟赵某军对承包地的耕种。后经我院判决，要求被告哥哥赵某生不得阻拦弟弟赵某军行使农村土地承包经营权。但判决生效后，哥哥赵某生拒不履行生效法律文书，无奈，弟弟申请强制执行。

受理案件后，执行法官第一时间联系了哥哥，对其晓之以理，但哥哥以“再考虑考虑”作为缓兵之计，百般推脱并拒绝配合。针对此情况，执行法官认为，此案属于行为执行，双方当事人又是同胞兄弟，关系身份特殊，希望能够在法院的调解下，让双方彼此理解，化解矛盾，从而达到更好的执行效果。 

为了使案件得到妥善处理，实现法理与人情的二者兼顾，执行法官联系了村主任柴某对赵家兄弟进行劝解说服，最终在法院的主持和当地村委会的协调下，赵家兄弟二人达成了和解，彼此互让一步，案件执行完毕。